El gasto proporcional en alimentos dentro del hogar es una contundente regularidad que expresa el bienestar material de un país o grupo social. un país que emplee más del 31% de su presupuesto en alimentos es paupérrimo. Dime como consumes y te diré quién eres. Lamentablemente Cuba clasifica dentro de los que emplean bastante más del 31% en alimentos dentro del hogar.
Se ha revisado hacia arriba el crecimiento del aporte del agro al PIB en 2018, registrando ahora un crecimiento de 2,6%, en vez del decrecimiento de -4,9% que se había estimado en diciembre de 2018. La comparación con las tendencias recientes parece indicar que ese crecimiento no es un evento probable. No hay elementos para afirmar que no sea un evento posible, pero es precisamente esa diferencia entre posibilidad y probabilidad la que debería ayudarnos a entender mejor quienes hicieron la corrección estadística.
La información disponible para el periodo 2013- 2018 sobre las relaciones entre oferta y demanda y sobre la utilización de la capacidad hotelera en Cuba lo que indica es que no tiene racionalidad económica continuar invirtiendo en turismo a los elevados ritmos y niveles recientes. Un carrusel de inversiones en un contexto de capacidad ociosa es considerado como una especie de pesadilla por casi todas las escuelas de pensamiento económico. Si no se ataja a tiempo, los efectos suelen ser negativos.
Los incrementos también favorecerán a 1.150.000 pensionados que reciban menos de 500 pesos mensuales. Podrán consumir adicionalmente, si la encuentran, algo más de una cerveza mensual. En los tiempos duros los jubilados actuales posibilitaron con su esfuerzo muchas de las ventajas que hoy parecen caídas del cielo. Su esfuerzo permitió la afirmación de la identidad nacional, la independencia respecto al coloso del Norte y la educación y la salud como iconos. Pero ya no producen y sólo alcanzarán migajas en el festín. En contraste quienes trabajan pueden alcanzar ingresos de hasta 4 dígitos. La economía no da para más
Cuando se hace un discurso acerca del futuro del trabajo por cuenta propia (TCP) en el que la variable predominante es el “control” y los demás factores ni se mencionan, nos encontramos ante un razonamiento burocrático en su pleno esplendor. Es difícil encontrar en lo que ha publicado la prensa sobre el debate acerca del TCP que se hizo en la Comisión de Asuntos Económicos un esbozo de posibles acciones que pudiera favorecer el funcionamiento de trayectorias hacia un incremento de la productividad. El mayor “control” sin la productividad adecuada no conduce al desarrollo.
Se ha rectificado la tasa de crecimiento del PIB de Cuba en 2018 en un nuevo nivel de 2,2%, en vez del dato de 1,2% inicialmente informado en diciembre de 2018. No ha sido frecuente ese tipo de revisiones “al alza” en las que el crecimiento real es mayor que el inicialmente planificado y la diferencia ha sido muy grande. Se trata de una modificación relativamente alta del estimado de crecimiento económico que debería ser explicada adecuadamente. En ausencia de eso, pudiera ser inevitable que a algunos les parezca más respetable la Astrología que el cálculo del PIB
Ahora pudiera ser un buen momento para discutir si sería viable cualquier propuesta de reorganización del agro cubano que no arranque del reconocimiento del peso decisivo del sector privado nacional en la producción de alimentos en Cuba.
El reciente incremento en Cuba de los salarios en el sector presupuestado y de las pensiones pudiera producir la mejoría más notable en la equidad del país en los últimos veinte años. Sería, por amplio margen, la transformación social más importante del actual proceso de reformas, hasta el momento. Con los datos disponibles no es posible calcular para Cuba el índice de Gini ni otros indicadores de desigualdad, pero los datos divulgados permiten avanzar algunas “conjeturas informadas”
¿Habría alguna otra forma de incrementar la oferta de alimentos en el corto plazo que no fuese el aumento de la producción nacional? Por supuesto, mediante importaciones de alimentos. Siendo esta una opción obvia, no ha formado parte hasta ahora de las discusiones, por lo menos de manera visible
Lo más destacado de la Mesa Redonda del 2 de julio: amplitud de los temas. La mayor ausencia: las fuentes de oferta de alimentos que deben respaldar una demanda extra de unos 2400 millones de CUP en el 2do semestre. Los más sorprendente: la criptomoneda y los “observatorios” de precios
El Estado como tal 