La ausencia del dato sobre la tasa de “equilibrio” es uno de los principales “puntos ciegos” de la discusión acerca de la tasa de cambio del peso cubano (CUP). Para tratar de estimular el debate, en ese texto se ha utilizado el método de “equilibrio de stock” que indicaría, de manera aproximada, que en 2021 la tasa de “equilibrio” en 2022 pudiera ser de 82 CUP por USD y que en 2021 pudo haber sido de 254 CUP por USD.
La estructura empresarial que pudiera emerger en Cuba con las PYMES privadas pudiera conducir a un tejido empresarial relativamente “achatado” en cuanto al número de sociedades mercantiles, con la excepción de cuatro actividades económicas. Siendo un resultado de la política económica, el nuevo tejido empresarial también pudiera tener efectos sobre la política económica del país. Probablemente lo primero que habría que considerar es que el emergente tejido empresarial parece ser incompatible con un esquema de planificación centralizada. Se sugiere adoptar una serie de decisiones para evitar a tiempo que las brechas productivas se conviertan en el “talón de Aquiles” de ese nuevo tejido empresarial.
Las estadísticas de junio de 2021 indican que, aunque se mantienen relativamente altas, en el mes de mayo las toneladas de carne de pollo exportadas por EE.UU a Cuba registraron su tercer mes de decrecimiento consecutivo en 2021.
La institución de análisis The Economist Intelligence Unit (EIU) ha reducido a 2,2% su pronóstico de crecimiento de la economía cubana en 2021, menor que la tasa de 2,7% que EIU había estimado en su anterior informe del 9 de abril de 2021, y muy inferior al pronóstico de 6% del gobierno cubano. Cuando se utilizan los datos de EIU, el crecimiento promedio anual del decenio 2015- 2025 sería de apenas 1%, muy inferior al nivel de 5% a 6% anual que se estima que debería asegurar la “velocidad de despegue” que necesita el país para aspirar al desarrollo. Pudiera ser el equivalente de una “década perdida”. El término es polémico. Debería discutirse sobre el tema.
Los datos sobre los nuevos precios minoristas adoptados en Cienfuegos a principios de mayo de 2021 no permiten avanzar en cuanto a la medición de la desigualdad, pero posibilitan hacer una cuantificación que contribuye a entender el proceso mediante el cual los recientes incrementos de precios funcionan como un factor que activa la desigualdad
Pocas horas antes de publicar este texto, se anunciaron una serie de medidas para reformar la gestión del sector agropecuario cubano. Es probable que tenga lugar un debate una vez que las medidas sean explicadas en detalle. El punto que sugiero retener es que un esquema que combina precios máximos de acopio y precios minoristas máximos funciona en la práctica como un tapón doble en la cadena de valor de la actividad agropecuaria. Este debería ser uno de los primeros problemas que habría que modificar en una reforma. En la secuencia del proceso, el tema de la formación de precios -y no solamente el nivel de estos- debería estar al inicio.
Si hubiese que señalar el componente más confuso del “ordenamiento”, muy probablemente sería el relativo a los precios. Desde el mismo principio de la implementación del “ordenamiento” se produjeron fricciones de precios y las modificaciones que rápidamente comenzaron a hacerse no eximen a los funcionarios de ofrecer una explicación razonada acerca de por qué tuvo que hacerse una revisión masiva de los precios que se había anunciado anteriormente como parte de un paquete económico que estuvo diseñándose durante una década.
Aunque tiende a hablarse más de la “lista negativa” de las nuevas medidas para el trabajo por cuenta propia, la atención mayor la debería recibir la lista positiva, particularmente en el caso de las actividades industriales. Es en la industria donde reside, al menos potencialmente, una posible modificación radical de la inserción de la actividad privada nacional en el modelo económico que intenta construirse en Cuba. Por primera vez, además del agro, el sector privado podría funcionar no solamente como fuente de empleo sino como factor de recuperación de segmentos de la economía nacional que se encuentran en un estado deplorable. La expansión de las actividades TCP no sería en sí misma una medida muy relevante porque su importancia dependería de que fuese un paso en la formación de PYMES privadas que permitirían a estas “ocuparse” de la regeneración de segmentos deprimidos de la industria.
El modelo de planificación centralizada con ciertos componentes de descentralización que existe hoy en Cuba esencialmente se remite a una planificación centralizada basada en el esquema Kosygin – Liberman de la URSS de mediados de los 60s del siglo pasado que no cuenta con una evidencia robusta de éxito en el largo plazo. La noción de que el “ordenamiento” pudiera salirse con la suya para aplicar con éxito una variante criolla del esquema Kosygin- Liberman es problemática en un modelo de planificación en el que algo como el precio del helado funciona como un tema de alta prioridad económica. Es una noción que chirria por todas partes.
Se concibe el precio como una especie de quimera de la planificación centralizada: una habilidosa invención burocrática que permite controlar el intercambio de bienes y productos, y la redistribución de valor que ello implica, teniendo como fundamento una idea a priori acerca de cómo debe funcionar la economía en su conjunto. Es esa desmedida concepción normativa (lo que debería ser la economía) lo que ha “metido en problemas” a los nuevos precios del “ordenamiento”, los cuales son juzgados por los consumidores a partir de la realidad de la economía a la que se enfrentan.
El Estado como tal 