Estimulados por los comentarios que hiciera el Dr Humberto Pérez a los artículos de Omar Everleny sobre la eventual devaluación del peso y los precios en Cuba, tres economistas nos hemos sumado al intercambio: Joaquín Benavides, Julio Carranza y el autor de este blog
Este es el segundo texto del colega Humberto Pérez reaccionando a los artículos publicados por Omar Everleny Pérez sobre las tiendas en divisas y la unificación monetaria y cambiaria en Cuba. En este texto, Humberto Pérez presenta una serie de propuestas.
El colega Humberto Pérez ha escrito dos textos reaccionando a los artículos publicados por Omar Everleny Pérez sobre las tiendas en divisas y la unificación monetaria y cambiaria en Cuba. Los dos textos de Humberto Pérez se publican por separado en El Estado como tal. Este primero que aparece a continuación aborda propiamente de los comentarios realizados a los artículos de Omar Everleny Pérez. Un segundo texto que se publicado separadamente presenta una serie de propuestas de Humberto Pérez sobre el tema.
Para la Cuba azucarera no volverán las oscuras golondrinas becquerianas. Quedó atrás su condición puntera mundial. Puede llegar al lugar 20 desde donde debe producir 2 millones de toneladas exportables. Con precios discretos de mercado mundial significarían unos US$ 500 millones. Cifra nada despreciable. No sería locomotora, pero ocuparía un lugar digno en el tren de la economía. La gesta de 1970 fue faraónica y su imagen fue de fracaso. De no haberse convertido en auto de fe y abusado de la aberrante carga propagandística hubiera pasado como un simple incumplimiento de un plan anual normal. La utilidad de los errores consiste en aprender a no repetirlos.
El informe oficial de la ONEI “Servicios informativos No. 12. Turismo. Diciembre 2019” sobre la llegada de visitantes internacionales a Cuba en 2019 y sus tasas de variación respecto al año 2018 parece tener datos erróneos para seis países. Las cifras para 2018 pudieran estar erradas y por tanto las tasas de variación de 2019 en relación con 2018 pudieran estar equivocadas en los casos de la Federación Rusa, Alemania, Francia, España, Italia, y Reino Unido. Cuando se utilizan las cifras del Anuario 2018 cambian las tasas de variación y algunas conclusiones anteriores. Rusia, que había sido reportada como un mercado creciente, habría decrecido en 2019 un 6,8%. Espero que la ONEI pueda aclarar las discrepancias de datos.
La Universidad de La Habana organizó el 27 de febrero un evento entre emprendedores y viceintendentes municipales bajo el tema “Gobernanza, desde una alianza estratégica público-privado en Cuba”. El principal reto de los emprendedores cubanos es un reto que opera en el largo plazo: poder estructurar un sector privado moderno, con todo lo que eso implica en términos de medios de producción, mercados e innovación. Hay tres grandes obstáculos para el sector privado cubano: la ausencia de empresas privadas legales, la ausencia de mecanismos para el acceso estable al capital, incluyendo las divisas, y la ausencia de un mercado de medios de producción
En relación con la primera parte de la Mesa Redonda (18/2/2020) dedicada al tema de las inversiones en Cuba, existe una discrepancia en la cifra de inversiones ejecutadas en Cuba cuando se comparan los datos ofrecidos en la Mesa Redonda y la información publicada en Cubadebate. Utilizando el gráfico de Cubadebate, la inversión total sería de 10 262 millones en 2019. Utilizando el gráfico de la Mesa Redonda, la inversión total sería de 10 051 millones en 2019. Una diferencia de 211 millones de pesos.
En el periodo enero-septiembre de 2019 se vendieron 6 354 toneladas de cerdo en piezas, de las cuales el 90.4% correspondieron a ventas en los Mercados Agropecuarios Estatales (MAE), una contracción de 12,6% en relación con las toneladas vendidas en igual periodo del año anterior. Las ventas de carne de cerdo en los mercados agropecuarios cubanos se encuentran muy concentradas en los MAE y los Mercados de Oferta y Demanda (MOD) no funcionan tanto como competidores de los MAE, sino como un mercado complementario. Los “topes” de precios en los MAE parecen haber impedido la inflación abierta, pero la medida no modificó las condiciones subyacentes de la inflación (el déficit de oferta) y por tanto la inflación se manifestó como inflación reprimida. Para reducir precios, el incremento de la producción es importante, pero la prioridad deben tenerla el aumento de la productividad y la reducción de los costos. Es especialmente complicado tratar de efectuar una transformación estructural que demoraría tiempo en materializar sus posibles efectos positivos cuando, en el corto plazo, funcionaría una complicada “trinidad” –inflación reprimida, carencia de divisas y devaluación- que pudiera elevar notablemente los precios de una de las principales fuentes de proteínas de la dieta del cubano. Se necesitarían acciones de política económica al menos en tres direcciones principales: productividad, modificación del aparato productivo, y subsidios a grupos específicos de consumidores.
La evidencia indica que la mejoría de la tasa de inversión en Cuba no ha sido suficiente para dinamizar la economía nacional, la cual
presenta una tendencia hacia cada vez menores tasas de crecimiento económico. El agudo desbalance sectorial es probablemente la característica más sobresaliente de la actual dinámica de la inversión en Cuba. Se justificaría bajo el supuesto de que el turismo funcionase como sector “líder” de la economía cubana, pero eso es algo que no parece estar operando actualmente. Mientras que el por ciento de la inversión se mantenga relativamente estancado en una industria como la cubana, que se encuentra altamente descapitalizada, y que oscile hacia la baja en un sector como el agro, que tiene la menor productividad sectorial del país, muy difícilmente puedan resolverse los déficits de encadenamientos productivos de los que tanto se habla hoy.
La reforma “actualmente existente” (no la de los documentos oficiales) “destierra” a la empresa privada nacional a los intersticios del sistema económico. Parece operar la premisa de que ni las pequeñas y medianas empresas (PYMES) privadas, ni el emprendedor privado deben ser “sistematizados” en el modelo económico reformado al que se aspira, sencillamente porque parece asumirse que no cumplen funciones sistémicas. En el caso de las PYMES, es muy diferente desempeñar una función complementaria, pero con interacciones sistémicas con los actores productivos centrales como la empresa estatal, a tener un papel complementario en los márgenes del sistema económico
