Texto tomado de “Sine Die”, una serie de artículos publicados por el Dr. Juan M. Ferrán Oliva, distribuida mediante correo electrónico. Publicado el 13 de enero de 2019.

A Dios lo que es de Dios, y al César, lo que es de César.

Finalmente una cifra a la que asirse. Durante el año 2018 los perjuicios por el bloqueo ascendieron a US$ 4.320 millones. El número fue informado a un mes de distancia por dos ministros y parece creíble[1]. Evidentemente procede de la misma fuente. Se afirma que el cálculo obedece a una metodología aprobada internacionalmente.

Confieso que dudé de muchos estimados anteriores que me parecieron cuentas del Gran Capitán[2].

Como es sabido, nuestros amables vecinos norteños  impusieron el bloqueo en octubre de 1960. Es harto conocida lo prepotente, injusta, cruel e inmoral que es la medida. No diré más.

El estimado en cuestión ha de basarse, seguramente, en el daño del llamado embargo a la economía. No puede incluir males invaluables en la salud, la cultura y la población, ni en la consiguiente complicación en las gestiones. Ha de limitarse al menoscabo que puede ocasionar en el crecimiento del Producto Interno Bruto.

En primer término cuentan las ventas de mercancías o servicios dejados de exportar. También, el incremento en costos financieros, de transporte y de precio. Asimismo la imposibilidad de adquirir bienes y servicios para el consumo productivo, social y personal, etc. Cuando se paga más por un insumo o se incrementan los gastos, se reduce la ganancia. No disponer de una materia o de un medio, reduce la producción.  En todos los casos la afectación no equivale a los US$ 4.320 millones sino a parte de ellos. La incógnita es la proporción en que lo daña.

En mi cuenta de bodeguero, único estimado que  alcanzo, cabe asumir dos alternativas. Una alta sería la de un 50% de la afectación. Otra más reducida pudiera llegar a un 25%. La primera significaría una merma de US$ 2.161 millones y la segunda de US$1.080 millones[3].

En el año 2017 el PIB fue US$ 92.466. De no existir el bloqueo la cifra se incrementaría. De cumplirse la variante más alta (es decir, un 50%) el crecimiento hubiera sido de un 2.34%. De realizarse la baja (25%) seria de un 1.17%. El PIB real de 2018 fue 93.576 y el crecimiento 1.2%. El bloqueo implicó un 0.03% ó un 1.04% de menos.  Tal pudiera ser su efecto negativo. Aún en el irreal caso de que el PIB hubiese estado afectado en toda la totalidad de los US$ 4320 millones, el crecimiento alcanzaría un 4.7%. Es una cifra irreal tomada como referente. Muestra que cualquier estimado cercano o superior es abultado.

Consideraciones éticas aparte, algunos han utilizado el bloqueo para justificar ineficacias. Una anécdota, digna de Juvenal,  sirve de ejemplo.

Cuba trasladó su experiencia en el cultivo de café a Viet Nam. Fue un transferencia de tecnología[4]. Hoy Viet Nam es el segundo exportador de café del mundo.  Y un funcionario vietnamita le decía a su colega cubano:  “¿Cómo es posible que ustedes que nos enseñaron a sembrar café el otro día, ahora nos estén comprando café?”  No sé qué le habrá contestado el cubano.  Seguro que le dijo: “El bloqueo.”

Los estimados ofrecidos permiten una ponderación aproximada del efecto negativo del bloqueo en el PIB.  El resto es a cuenta nuestra.

FIN

Juan M. Ferrán Oliva. Economista. Premio Casa de las Américas 2015 por su ensayo histórico-social Cuba año 2025.  Investigador Titular y Profesor Titular Adjunto de la Facultad de Economía de la Universidad de La Habana.

NOTAS

[1] Intervención de Bruno Rodriguez Parrilla, Ministro de Relaciones Exteriores, en noviembre en NNUU. Y Alejandro Gil Fernández, Ministro de Economía, en diciembre 22 en su informe a la Asamblea Nacional.

[2] Gonzalo Fernández de Córdoba (1453-1515). Al servicio de los Reyes Católicos; se destacó como militar. Según parece sus facturas  eran hiperbólicas y ello originó la frase las cuentas del Gran Capitán.

[3] La moneda empleada tiene un sentido comparativo.

[4] Castro, Raúl. Discurso de Clausura del Sexto Periodo Ordinario de la Asamblea Nacional. Dic. 18 dic de 2010